杂谈 Gizmodo 出错

所谓爆料就是指通过向公众揭发报道一些人和企业的动向、隐私,或一些未经证实的奇闻事件,是媒体乃至政治斗争的一种途径和手段。而 TechCrunch、Engadget 、Gizmodo 等科技博客就是每天都在不停地爆料再爆料,让看爆料成为了很多科技迷生活中的一种习惯。它们的成功与公信力是建立在长久以来的事件考验上,不同于一味迎合部分读者的低级趣味、追求轰动效应和“卖点”的造假者,已经存在了一种被社会公众所信赖的一种内在力量,很多未经确认的消息,浏览者都很可能将其当成了“事实”。

骷髅头 公信力

但真亦是假,假亦是真;虚则实之,实则虚之。出现放假料漏料还是难免的,就像 Gizmodo 放出的 Google Chrome OS 开放下载的消息,为此还引起了一场“小讨论”: [Chrome OS下載來了?你被騙啦!] [ 抱歉!我被騙了] 。兔眼同学都可能都是无心之错,还不可以上升到要批评的程度,只希望他自我敲响警钟,不要再出现这种事情就好,不然我这枚小读者就会失去信心咯。

无心之过虽常有,但有心而为之的蓄意造假和利益驱动得虚假新闻还是屡见不鲜,虽然这一定程度是娱乐至死年代的产物,部分人自身也需要这个游戏,一时之利益的利益时可以得到,但日久天长,它必然会遭人遗弃。真实是新闻的生命,公信力是媒体赖以生存和发展的基础,一个经常发生讯息导向错误的媒体,是不可能有公信力的存在,而一个被公众信任的媒体一旦出现严重错误,它的形象也会大打折扣,需长时间来修补。就像 Gizmodo 所出现的几次失误使其在我心目中的“形象”不断下滑,地位早就被其后来者 Engadget 所超越,尤其经过此次“事件”它在 Google Reader 里已淡出了我必读的栏目。说起 Gizmodo 和 Engadget 还真不得不提一下它们的“亲戚关系”,Engadget 是前 Gizmodo 创始编辑 Peter Rojas 在2004年时要求获取公司股份的要求被老板 Nick Denton 拒绝后所创立的,并在发展中采取和 Gizmodo 不同的策略,使 Engadget 在不长的时间里赶上并超越了 Gizmodo ,这算否自己打自己嘴巴呢?

说到科技博客,个人有时真有种一图胜千言的感觉,文字再出彩也比不上一张图片来得有激情,如果各个猛博都能用图片的绝不用文字赘述那就正咯!

————————

难得放假,今晚通宵…噢耶

此条目发表在 新知 & 资讯 分类目录,贴了 , , 标签。将固定链接加入收藏夹。
  • Firefox 插件中被发现恶意软件
  • WordPress 2.6 中文字数统计插件
  • 裸体踩单车的兰斯·阿姆斯特朗
  • Firefox 3.0.4 和 2.0.0.18 发布
  • 今天开始HK自由行
  • 降低对手搜索引擎排名的方法
  • WatchDox - 让你追踪和控制自己的文件共享
  • 特工是如何发送加密电子邮件的 - Send.™
  • 无美不剧
  • 文雀
  • 杂谈 Gizmodo 出错》有 8 条评论

    1. jinwen 说:

      我是最近开始看Engadget的,另外两个我都没看过;这些网站的信息更新的太快,我根本不需要每天那么多信息入脑,我只是一个普通使用电脑的人罢了。其实,当那些产品真正发售再看当天报纸已经够了。

      回复

      MY-Hou reply on 十月 31st, 2009 13:40:

      @jinwen, 我现在基本就是标题式浏览,而且分级并视心情而看.
      自我控制下应该不会出现讯息过载的

    2. 比较少关注这方面的新闻,呵呵。图片多是比较有意思些的。

      回复

      MY-Hou reply on 十月 31st, 2009 13:40:

      @摩凝(M.Chan), 你简直就是图片达人啦

    3. ZH CEXO 说:

      我以前看techcrunch很多,但后来发现他们更新太快了,我承受不了,信息过载了,就没怎么看了。料当然得爆一下,不然怎么吸引人~

      回复

      MY-Hou reply on 十月 31st, 2009 13:41:

      @ZH CEXO, 要知道陈冠希也是”爆”红的

    4. 你现在这算是复活了,还是回光返照一下呢^_^

      回复

    5. 为了吸引眼球嘛,必须的。

      回复

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

    *

    您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>